Solidworks 2009中将原来的Cosmos 改成了Solidworks Simulation， 对于Solidworks来讲，这是一个大的改进，虽然本质上没有变化，只是调整了称呼， 但给人的感觉已经不是两个分开的软件，而是一个完整的系统了，从这一点来看， Solidworks的行动是很聪明的，毫不费力，只是改了名字，就给人一种全新的感觉。
刚接触Solidworks simulation时，会觉得它的仿真功能比较全面， 线性分析/非线性分析/结构/热/模态/动力/流体/电磁/跌落， 而且与SW 的集成较为紧密，但仔细了解一下，就会发现一个很大的问题， 它的网格划分能力太弱了， 弱到你对它几乎无法进行任何独立或细微的控制， 而网格划分的能力一直在CAE的工作中占有很重要的位置， Hypermesh 就是因为其网格划分能力较强，而在汽车行业获得普通的认可。
无全面的网格划分调整也意味着难以对结果精度进行控制，难怪很多人对其求解精度表示怀疑。 而且，对于其CAE模型的输入输出也就没有失去意义了。
难道设计人员做分析就不需要对网格进行调整了吗？ 未必， 看一下与Solidworks 系出同门的CATIA 的分析模块，同样是针对设计人员群体， CATIA的网格划分能力就很不错。 设计人员当然也需要对网格进行控制， 不怕功能多，只要好用易用即可，就怕在需要的时候没有对应的功能。看一下与Solidworks竞争的Solidedge， 集成的是Femap， 其分析能力的全面性和可控性明显要好于SW Simulation， 特别是在网格的处理上，完全不是一个层次的工具， FEMAP具有很多在业界独树一枝的处理能力。 鲜有大企业用户会选用SW COSMOS， 而选用FEMAP的大企业用户比比皆是。
可能是跟ANSYS WORKBENCH学的，网格划分太弱了。我们用ANSYS经典版的。
在solidworks中simulation功能确实很不全面，只呢个简单的比划比划而已。
不过我们还是在用solidworks
支持
很好
学到很多东西啊
支持solid edge 但是市场做得确实没有solidworks 好啊，好多都不知道Femap
这个时代酒香也怕巷子深 市场还是需要重视的
说的很对啊。我也是感觉solidworks的市场做的很好。这么差的产品也能说的这么好。而且集成的东西很多。但根本上的东西还是没有办法解决。所以solidworks simulation的分析准确度很差。还是能忽悠吧
匿名
2010-01-29 12:47SOlidworks网格划分是可以局部细化的，