登录 注册
-

大江明月的博客

大江明月

    所在城市:北京
    注册时间:2008-09-18

空间统计

专业分享 职场发展 生活感悟 自建分类:

大江明月的日志

Solidwork Simulation (2009-04-10 14:11)

Solidworks 2009中将原来的Cosmos 改成了Solidworks Simulation, 对于Solidworks来讲,这是一个大的改进,虽然本质上没有变化,只是调整了称呼, 但给人的感觉已经不是两个分开的软件,而是一个完整的系统了,从这一点来看, Solidworks的行动是很聪明的,毫不费力,只是改了名字,就给人一种全新的感觉。
刚接触Solidworks simulation时,会觉得它的仿真功能比较全面, 线性分析/非线性分析/结构/热/模态/动力/流体/电磁/跌落, 而且与SW 的集成较为紧密,但仔细了解一下,就会发现一个很大的问题, 它的网格划分能力太弱了, 弱到你对它几乎无法进行任何独立或细微的控制, 而网格划分的能力一直在CAE的工作中占有很重要的位置, Hypermesh 就是因为其网格划分能力较强,而在汽车行业获得普通的认可。
无全面的网格划分调整也意味着难以对结果精度进行控制,难怪很多人对其求解精度表示怀疑。 而且,对于其CAE模型的输入输出也就没有失去意义了。
难道设计人员做分析就不需要对网格进行调整了吗? 未必, 看一下与Solidworks 系出同门的CATIA 的分析模块,同样是针对设计人员群体, CATIA的网格划分能力就很不错。 设计人员当然也需要对网格进行控制, 不怕功能多,只要好用易用即可,就怕在需要的时候没有对应的功能。看一下与Solidworks竞争的Solidedge, 集成的是Femap, 其分析能力的全面性和可控性明显要好于SW Simulation, 特别是在网格的处理上,完全不是一个层次的工具, FEMAP具有很多在业界独树一枝的处理能力。 鲜有大企业用户会选用SW COSMOS, 而选用FEMAP的大企业用户比比皆是。

 

分类:专业分享
阅读(5058) | 评论(14)
匿名
匿名
2012-05-20 15:25

支持solid edge 但是市场做得确实没有solidworks 好啊 http://www.woyaoye.com http://xmm.co

匿名
匿名
2012-05-20 15:25

今天才看到,写的睦不错 http://www.nikeyou.com

匿名
匿名
2012-03-21 15:49

www.chaonengli.com 的粉丝也来顶一下!

huangyonghu123
huangyonghu123
2011-02-27 12:25

学习了,以前还真不知道solid edge

匿名
匿名
2010-01-29 12:47

SOlidworks网格划分是可以局部细化的,

ankellj
ankellj
2009-12-19 21:42

可能是跟ANSYS WORKBENCH学的,网格划分太弱了。我们用ANSYS经典版的。

eric song
eric song
2009-09-11 10:44

在solidworks中simulation功能确实很不全面,只呢个简单的比划比划而已。

eric song
eric song
2009-09-11 10:42

不过我们还是在用solidworks

wangmanxin123
wangmanxin123
2009-05-04 14:31

支持

gl_532712562
gl_532712562
2009-04-16 22:32

很好

yggswl
yggswl
2009-04-14 17:34

学到很多东西啊

hi
hi
2009-04-12 17:18

支持solid edge 但是市场做得确实没有solidworks 好啊,好多都不知道Femap

殷虹
殷虹
2009-04-10 15:17

这个时代酒香也怕巷子深 市场还是需要重视的

yyczhangjie
yyczhangjie
2009-04-10 15:12

说的很对啊。我也是感觉solidworks的市场做的很好。这么差的产品也能说的这么好。而且集成的东西很多。但根本上的东西还是没有办法解决。所以solidworks simulation的分析准确度很差。还是能忽悠吧

发表评论

您还没有登陆
匿名评论(无需注册)
关于我们版权声明相关法律招贤纳士广告服务网站地图联系我们友情链接
Copyright © 2007-2012, 51GCS.COM  京ICP备08011767号-2 北京市公安局海淀分局备案编号 110108903693